A FINLÂNDIA NÃO QUER EMPRESTAR DINHEIRO A PORTUGAL, PORQUÊ?

Não se trata de algum ódio, ou desrespeito para com Portugal, como o recente vídeo que anda a circular parece sugerir, ao apresentar-lhes razões para nos ajudarem. Eles têm razão em não nos querer emprestar dinheiro. Estão a fazer mais por nós, do que nós próprios. Timo Soini, lider do partido True Finn na Finlândia, explica as reticências da Finlândia em emprestar dinheiro a Portugal e a futuros países em crise: Quando eu tive a honra de liderar o partido True Finn na vitória eleitoral em Abril, nós fizemos uma promessa solene em como nos oporíamos aos bailouts dos estados membros da zona euro. A Europa está a sofrer de gangrena económica de insolvência, tanto pública como privada. A menos que amputemos o que não pode ser salvo, corremos o risco de envenenar todo o sistema.
Para percebermos a natureza e os propósitos reais dos bailouts, temos de ver quem realmente beneficia com eles. Correndo o risco de sermos acusados de populismo, nós começámos pelo óbvio: Não é o Zé-povinho quem beneficia. Ele está a ser espremido e enganado de modo a manter o sistema insolvente a funcionar. É mais mal pago e mais taxado de modo a que este esquema funcione. Uma simbiose entre os políticos e a banca tomou forma: Os nossos líderes políticos pedem cada vez mais dinheiro emprestado para pagar aos bancos, que por sua vez emprestam cada vez mais dinheiro aos governos.

Numa verdadeira economia de mercado, as más escolhas são penalizadas. Em vez de se aceitarem as perdas nos investimentos irresponsáveis - que levariam ao provável colapso de alguns bancos, decidiram transferir essas perdas aos contribuintes na forma de empréstimos, garantias e construções opacas como é o Fundo Europeu de Estabilidade Financeira. O dinheiro não serviu para ajudar as economias endividadas. Fluiu através do BCE e dos estados que o pediram para os cofres dos grandes bancos e fundos de investimento. Nenhum estado queria esta "ajuda", não desta forma. A opção natural para eles seria admitir a insolvência e deixar os bancos privados falir, onde quer que fosse a sua sede. Mas não foi o caso. A Irlanda foi forçada a pedir emprestado. O mesmo aconteceu com Portugal.
Porque é que o esquema de extorsão de Bruxelas-Frankfurt forçou estes países a aceitar o dinheiro, juntamente com planos de "recuperação" que eventualmente não vão funcionar? Porque precisaram de agradar à banca, que de outra forma poderia recusar-se a comparecer nos próximos leilões de dívida da Espanha, Bélgica, Itália ou mesmo da França. Mas, para mal deste cartel político e financeiro, o plano deles não está a funcionar. Já debaixo deste esquema, a Grécia, a Irlanda e Portugal estão arruinados. Nunca vão conseguir poupar e ao mesmo tempo crescer rápido o suficiente para pagar as dívidas com as quais Bruxelas conseguiu selá-los com o pretexto de os salvar.

O Mecanismo de Estabilização Europeu não é solução. Iria institucionalizar o sistema de transferências de riqueza dos cidadãos privados para políticos inúteis e banqueiros falidos, criando um enorme malefício moral e destruindo o que resta do sistema bancário competitivo da Europa. Felizmente, não é tarde demais para parar a podridão. Para os bancos, precisamos de testes de stress sérios e honestos. Temos de parar os actuais testes inspirados em farsa política. Precisamos de opiniões paralelas vindas de reguladores e grupos independentes, incluindo detentores de acções e académicos. Os bancos insolventes e as instituições financeiras têm de ser eliminados, acabando com ainda solvência do sistema. Temos de restaurar o princípio de mercado que é a falência como possível cenário.
Se alguns bancos são recapitalizados com dinheiro do contribuinte, os contribuintes deviam ter acções em troca, e toda a administração em funções até esse ponto despedida em massa. Mas antes que qualquer participação dos contribuintes seja contemplada, é essencial aplicar grandes cortes aos detentores de dívida. Para a divida soberana, a opção da falência é essencial. Para a recuperação genuína, são necessárias reestruturações significativas. Sim, os mercados vão punir os estados que entrem em incumprimento, mas também são rápidos a perdoar. Os planos actuais estão a destruir as economias reais da Europa, através de impostos elevados e da transferência de riqueza das famílias comuns para os cofres de estados e bancos insolventes. Uma reestruturação que deixasse o peso da dívida de um país num nível aceitável e encorajasse um regresso de políticas orientadas ao crescimento levaria a um rápido retorno aos mercados de dívida internacionais.
Isto não é apenas sobre economia. As pessoas sentem-se traídas. Na Irlanda, os partidos que formaram um novo governo prometeram responsabilizar os detentores de títulos de dívida, mas sucumbiram à pressão, deixando os eleitores desapontados. As elites em Bruxelas disseram que a Finlândia teria de honrar os seus compromissos com os seus parceiros europeus, mas Bruxelas não se manifesta sobre os compromissos dos seus próprios políticos têm para com os seus eleitores. Enquanto crescia, ensinaram-me que a guerra genocida nunca mais deve ser revisitada no nosso continente e vim a perceber os valores e princípios que originalmente motivaram a criação do que mais tarde se tornou na União Europeia. Esta Europa, esta visão, era uma que oferecia às pessoas da Finlândia e de toda a Europa a dádiva da paz fundada na democracia, liberdade e justiça. Esta é uma Europa que vale a pena ter, por isso é com grande preocupação que vejo este projecto ser posto em causa por uma elite política que prefere sacrificar os interesses do povo europeu para proteger certos interesses corporativos.

João Granchinho (Este artigo foi retirado do Wall Street Journal)